Ich spiele schon seit längerem mit dem Gedanken mir eine Vollformat Kamera zu kaufen. Daher wahrscheinlich auch der Wechsel von Nikon zu Canon. Die Canon 5D war vor einiger Zeit noch die Einzigste erschwingliche Vollformat Kamera. Mittlerweile gibt es den Nachfolger die Canon 5D Mark II. Welche eigentlich in allen Punkten besser ist. Sie bietet mehr Auflösung, kann Videos aufnehmen & hat einen unglaublichen ISO Bereich. Aber lohnt sich die Mehrausgabe?

Für die “alte” 5D sprechen:

• gleiches AF-System wie bei der Mark II
• für mich ausreichende 12,8 Megapixel
• günstige Anschaffungskosten
• 3 Jahre alte Technik

Für die “neue” 5D Mark II sprechen:

• hoher ISO Bereich bei geringem rauschen
• kann Video 
• 21 Megapixel
• eine Kamera für mindestens 3 Jahre
• aktuelle Technik

Das Videofeature der 5D Mark II bietet die Möglichkeit mit Festbrennweiten Filme in FullHD zu drehen. Aber bis jetzt habe ich noch nie Filme gedreht. Allerdings auch nur aus dem Grund, dass ich nie die Möglichkeiten dazu hatte. Ich kann also gar nicht sagen ob ich dieses Feature nutze oder ehr nicht. 

Alternativ gäbe es auch noch eine gebrauchte 5D zu kaufen und um die Videofunktion zu ergänzen einen HDV Camcorder + DIY 35 mm Adapter. Würde preislich auch ungefähr bei der 5D Mark II landen. Hm, also doch gleich zur 5D Mark II greifen?

Ich bin völlig ratlos und dank der nicht verfügbaren Canon 5D Mark II wird das wahrscheinlich auch noch einige Zeit so bleiben. Zudem hängt die Entscheidung auch ein wenig von meinem weiteren fotografischen Werdegang ab. Wie sagt man so schön:

“Kommt Zeit, kommt Rat.”